今天看到一篇稿，《唯有螳臂当车可让我落泪》，开头四句是这么写的：

咖啡端上桌时，朋友借给服务员欠身的空当叹了口气：

“你被《京师学人》采访的内容也被他删掉了。”

《京师学人》是北师最大的校媒，朋友口中的他是《京师学人》党委宣传部的指导教师。

“他们以为这样就可以封杀你。九月份开内部会时，纪委和宣传部也提到过你，说如果不给你个处分，你就快骑到老师头上了。”

事情就是这么个事情，对于这种情景大概所有做过校媒的人都见怪不怪了。在中国，没被删过稿都不好意思说自己做过媒体，无论是校园媒体还是社会媒体。（打完这句话时，我甚至怀疑有一天“中国”二字时都会被列入敏感词汇。）

做新闻的学生，在学校里被学校审查，毕了业到媒体单位里被国家审查，被国家审查多了，就逐渐学会了自我审查，从此就能顺利过上被审查的一生。

但并不是所有人都会遭遇被查到头上的经历，《螳臂当车》里的作者是一个，我也曾经是一个，还险些被开除。记得一年前，我写过不少批评学校的文章，当时有人在网上喷我，也有人礼貌地对我的批评进行批评，总之大致意思都是：学校也不容易，不到万不得已也没有必要骂学校，这座985大学已经待你不薄了。用我室友的话来说就是：你总不能吃着学校的饭，还砸学校的锅吧？

后来过了一年，我看到当年批评我的有位朋友发了条朋友圈，抱怨她只是办一件事情，却在学校里反复被各个部门踢皮球。她说：“以后再有人写黑学校的文章，我绝不会再反驳了，使劲儿黑，我全力支持！”然后过了一阵，另外一个当年也批评过我的朋友，也在朋友圈破口大骂，大概是因为某个原因被学校强行撤了自己团队的奖项。她私聊我说：“我终于理解你当时为什么要写那些东西了。”

是啊，人只有当自己切身的利益被侵犯时，才能体会到反抗的意义。就连我的室友，现在也不再说那句“吃XX的饭，砸XX的锅”了。这并不是要说我当时好像比别人看得远一点，看得深一点，只是我因为爱折腾，所以比较早地碰到了麻烦，也比较早地撞上了权力的玻璃罩。

人都是自私的，碰到麻烦才意识到反抗。只是有的人碰到麻烦比较早，有的人碰到麻烦比较晚，有的人可能一辈子都碰不到麻烦，因此也就可以从始至终事不关己高高挂起了。

小时候，爱折腾只会把你折腾进老师办公室，叫家长来接你。成年后，爱折腾就会把你折腾到书记办公室，叫你的朋友、家属来接你。如果还这么一直折腾下去，可能就会像咱们那位诺贝尔和平奖得主那样，把你折腾进监狱，这时候就没有人能来接你了。

不同的是，有的人折腾着折腾着，还折腾出了一些理想，并为之折腾下去；有的人则选择地回到生活里去，照顾好老婆孩子，直到有一天发现连空气都不能呼吸了，再出来嚷嚷两嗓子。还有的人连嚷嚷两嗓子都不会。

在学校里反抗是小事，在社会上反抗就是大事了。问题在于，行走社会，有时你无意的行为都会“被防抗”了。

比如今天中午看见一个小伙在天桥发传单，保安在后面“啊”的大吼了一声，随后把他的传单扯来看了一眼，开始审查是否有什么敏感词汇，对那小伙左盘问又盘问的。啊，又是审查。

还有一次，我和一群朋友在小区楼下放歌开Party，大伙带着自己刚做好的汉堡三明治下楼来聚餐。音乐刚响起十几分钟，大家的情绪也刚刚进入状态，突然一个保安就冲了过来“啊”的吼了一声，让我们别在楼下搞。我问他为什么，他说影响别人休息。然而这时旁边的大妈们正开足了“小苹果”的马力，在离我十多米远的地方翩翩起舞。我问保安怎么不管这些大妈，他说让我别问这么多。我想可能因为我们是年轻人。年轻人聚在一起，小则会影响治安稳定，大则有可能影响社会稳定。你今天敢在这里开Party，明天就敢去广场上散步，这可了不得。总而言之，年轻人本来就很危险，聚在一起更危险。

这是从一些微观角度，来看这些年来的政治型社会生态。前几天，全国高校思想政治工作召开。隔壁中山大学官方微信从12月8日至今，每天都在推送有关内容。

12月8日

12月9日

12月11日

12月12日

12月13日

12月14日

中大历来是自由思想的聚集地，如今也终于“拍案而起”了。华工的话……华工估计领导比较放心，这片赤地向来很乖。

看到这里，我开始想：“还好我快毕业了。”后来一细想，不对，你以为毕业了就万事大吉了？后面日子还长着嘞。

据火车头说，某北京的学术会议都被政府赶跑了，“来了一天后，都没人敢去了。”不知道是不是真的，总之是不难想象的。

惊弓之鸟，这个成语最适合形容这些年来的氛围。体制内的人是惊弓之鸟，连年饭都不敢吃了；政府维稳工作是惊弓之鸟，以后上街连戴口罩都要小心些。

曾经灰蒙蒙的现实已经十分明朗，除了死去，还能教人如何装睡？

想知道十年后我在哪里。