也就最后一章监控社会有点意思吧，而这“有点意思”也是因为和时事切合，并且也不是什么特别有新意的说法……

虽然韩自己没在书里说明白，那就帮他说一下：他也不是要彻底批死“透明”，而是呼唤要维持“透明”与“不透明”的辩证法张力。重建秘密，呼唤不透明，其实也就是重建主体性。他说我们要重建一种深度，哪怕只是形式上的也好，一个虚假的深渊，一个海市蜃楼。

但他在书里是真的也没有反思一下不透明的问题以及透明的好处，就一个劲地批判他认为的”透明“呗。单方面地说“透明”的种种不是，再说“不透明”的种种好处，一拉一踩。

韩的批判大多都是书斋式批判，对摄影的论述也是相当老套，还搁那说本雅明和巴特，就组成一套论述，也就说了些大家都知道的老掉牙的东西。韩自己应该对当代摄影和图像是没什么实践，也没什么关心吧。

关键是你批判透明社会，也没有把你批判成立的那个前提，也就是把背后的加速资本主义拎出来好好讲讲。只是单方面在那说透明这个不好，那个不好，有ABCDE种不好，像个黑话版的托福雅思作文一样，太表面了啊，批判得不疼不痒。